Secția pentru judecători a Consiliul Superior al Magistraturii afirmă că discuțiile purtate la Guvern privind Comitetul de analiză a legislației în domeniul justiției nu au clarificat obiectivul real, modul de funcționare și legitimitatea acestui organism. Judecătorii reclamă, totodată, lipsa unei fundamentări legale clare și caracterul netransparent al demersului, potrivit unui comunicat transmis joi și citat de news.ro.
Poziția CSM este exprimată în aceeași zi în care Curtea de Apel București este așteptată să se pronunțe asupra cererii de suspendare a deciziei de constituire a Comitetului guvernamental pentru modificarea legilor justiției. Solicitarea a fost depusă de Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, organizație neguvernamentală condusă de avocata Elena Radu.
Potrivit CSM, la 14 ianuarie 2026, judecătorii Claudiu Drăgușin și Alin Ene, mandatați de Secția pentru judecători, au participat la o întâlnire organizată la sediul Guvernul României, în vederea evaluării utilității și scopului Comitetului. Conform comunicatului, discuțiile s-au axat exclusiv pe teme administrative, precum sistemul ECRIS 5, dosarul electronic sau deficitul de personal, subiecte care, în opinia CSM, depășesc atribuțiile stabilite prin Decizia prim-ministrului nr. 574/19.12.2025 și intră în competența altor instituții ale sistemului judiciar.
Judecătorii susțin că textele de lege ce ar urma să fie analizate ulterior sunt netransparente, nefiind clar cine le-a propus, și că unele dintre acestea nu reflectă realitățile din sistemul judiciar. Ca exemplu, CSM indică o propunere privind desființarea automată a completului de judecată în cazul absenței judecătorului pentru mai mult de 30 de zile, situație care, în opinia magistraților, ar produce efecte contrare principiului continuității actului de judecată.
Secția pentru judecători afirmă că nu a primit răspunsuri clare nici cu privire la criteriile de selecție a participanților la discuții, nici în legătură cu stabilirea agendei Comitetului. În lipsa unui temei normativ explicit care să definească statutul juridic, competențele și limitele mandatului acestui organism, CSM consideră că demersul are un caracter informal și este lipsit de legitimitate juridică.
În acest context, Secția pentru judecători avertizează că participarea la un astfel de proces riscă să confere o aparență de legitimitate unui mecanism lipsit de credibilitate și de garanțiile minime ale unui dialog instituțional real. Reprezentanții CSM subliniază că nu refuză dialogul privind îmbunătățirea cadrului normativ, dar susțin că acesta trebuie purtat într-un cadru clar și legal, cu respectarea rolului autorităților consacrate ale sistemului judiciar.
Cea de-a doua reuniune a Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției a avut loc miercuri, la Palatul Victoria. La finalul întâlnirii, Guvernul a anunțat că organismul a decis realizarea unui audit independent al sistemului de repartizare aleatorie a cauzelor, elaborarea unui plan multianual pe cinci ani pentru acoperirea deficitului de personal din instanțe și parchete, precum și inițierea unui proiect de reconfigurare a hărții judiciare, care ar putea include desființarea instanțelor cu un grad redus de încărcare.
