CCR: Obiectele ridicate la percheziții trebuie să facă obiectul unei „suspiciuni rezonabile” privind legătura cu o infracțiune

Curtea Constituțională a României (CCR) a stabilit, marți, că prevederea din Codul de procedură penală referitoare la ridicarea, în cadrul perchezițiilor, a obiectelor și înscrisurilor despre care există „suspiciuni” că pot avea legătură cu săvârșirea unei infracțiuni este constituțională doar în măsura în care termenul „suspiciune” este interpretat ca „suspiciune rezonabilă”.Judecătorii constituționali au admis, cu majoritate de voturi, excepția de neconstituționalitate și au constatat că dispozițiile articolului 159, alineatul (13), din Codul de procedură penală sunt constituționale în măsura în care prin termenul „suspiciunea” se înțelege „suspiciunea rezonabilă”.CCR explică faptul că, în timpul executării unui mandat de percheziție, organul judiciar trebuie să se limiteze la ridicarea obiectelor și înscrisurilor care au legătură cu fapta pentru care se efectuează urmărirea penală.Codul de procedură penală prevede însă două excepții. Prima se referă la obiectele sau înscrisurile a căror circulație ori deținere este interzisă, care trebuie ridicate întotdeauna. A doua vizează obiectele sau înscrisurile despre care există „suspiciunea” că pot avea legătură cu săvârșirea unei infracțiuni pentru care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu.Potrivit CCR, utilizarea termenului „suspiciune” în cea de-a doua situație încalcă prevederile constituționale privind calitatea legii și inviolabilitatea domiciliului.Curtea a stabilit că și în acest caz este necesară existența unei suspiciuni rezonabile că obiectele sau înscrisurile pot avea legătură cu săvârșirea unei infracțiuni pentru care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu.CCR arată că, în lipsa cerinței privind existența unei suspiciuni rezonabile, legea permite o evaluare diferită a unor situații similare de către organele de cercetare penală.„Atâta vreme cât dispozițiile criticate nu stabilesc cerința existenței unei suspiciuni rezonabile […] apare cu evidență că legea relativizează în mod nepermis criteriile aplicabile, lăsând la latitudinea fiecărui organ de cercetare penală evaluarea, în mod diferențiat, a unor situații similare”, a subliniat Curtea Constituțională.