Camera Deputaților a adoptat proiectul de lege care stabilește cota de intervenție și prevenție în cazul populației de urs brun pentru anul 2026, în contextul creșterii numărului de exemplare și al intensificării incidentelor din zonele locuite.
Potrivit actului normativ, vor putea fi recoltate 859 de exemplare pentru prevenție și 110 pentru intervenție, la nivel național. Recoltarea este permisă până la finalul anului 2026, iar vânătoarea femelelor însoțite de pui mai mici de doi ani rămâne interzisă.
Legea a fost adoptată cu o largă majoritate și vine în continuarea unor măsuri similare din ultimii ani, care au dus la creșterea treptată a cotelor de recoltare.
Datele oficiale indică faptul că populația de urs brun din România este estimată între aproximativ 10.000 și 13.000 de exemplare, în condițiile în care nivelul optim este considerat a fi în jur de 4.000. În ultimii ani, autoritățile au raportat mii de apeluri la 112 privind prezența urșilor în localități, precum și cazuri de atacuri soldate cu victime.
Argumente pentru măsură: siguranța populației
Susținătorii proiectului au invocat necesitatea protejării populației și a limitării pagubelor materiale.
Deputatul Gheorghe Nacov a declarat că prezența unui urs în intravilan reprezintă, în mod implicit, un pericol, iar autoritățile locale trebuie să poată interveni fără teama unor consecințe juridice.
În același sens, deputatul Dragoș Ciobotaru a susținut că numărul urșilor „a scăpat de sub control”, iar conflictele dintre om și animal s-au intensificat, inclusiv în zonele locuite. Acesta a arătat că legea reprezintă „un prim pas” pentru reducerea riscurilor.
Totodată, Ciobotaru a atras atenția asupra modului în care responsabilitatea intervenției a fost transferată către autoritățile locale. Potrivit acestuia, primarii au fost puși în situația de a conduce comisiile de intervenție fără a avea pregătirea necesară în domeniul faunei sălbatice, fiind astfel expuși unor decizii dificile și unor riscuri administrative sau juridice. El a criticat faptul că, în lipsa unor mecanisme clare și a unui sprijin instituțional adecvat, aceștia au fost nevoiți să gestioneze situații complexe, care depășesc competențele lor.
Critici și îngrijorări privind impactul asupra speciei
Proiectul a fost contestat de o parte dintre parlamentari, care au atras atenția asupra riscului ca măsura să favorizeze eliminarea exemplarelor în detrimentul unor soluții preventive.
Deputatul Alen Coliban a criticat formulările din lege, susținând că acestea permit intervenția letală în condiții prea larg definite și a propus restrângerea situațiilor în care se poate recurge la împușcare, amendament care nu a fost adoptat.
La rândul său, Codruța Maria Corcheș a afirmat că măsura pune accent pe eliminarea animalelor, în locul prevenirii conflictelor, și a cerut soluții alternative.
Contextul general
Inițiatorii proiectului susțin că măsura este necesară în condițiile în care populația de urs brun depășește semnificativ nivelul considerat optim pentru habitatul din România. În același timp, autoritățile subliniază că intervențiile sunt reglementate și au ca scop prevenirea incidentelor grave.
